Apprezzamenti dalla Claai per l’annuncio del ministro Di Maio di posticipare di sei mesi l’obbligatoriet\u00e0 della fatturazione elettronica per i carburanti, ma permangono forti preoccupazioni per la portata complessiva dell’entrata in vigore del provvedimento da gennaio 2019. Proposto un regime transitorio misto, come gi\u00e0 succede in molti Paesi comunitari.
\nDisappunto invece circa l’ipotesi di revisione del Jobs Act, con la reintroduzione della “causale” per i contratti di lavoro a termine.<\/i><\/p>\n
<\/p>\n
Bene l’annunciato rinvio, ma permangono forti preoccupazioni per la scadenza del prossimo gennaio.<\/p>\n
La Claai<\/strong> plaude alla decisione del Governo di voler procedere al rinvio, per carburanti e sub appalti, dell’obbligo della fatturazione elettronica<\/b>, che per\u00f2 scatter\u00e0 dal prossimo\u00a01\u00b0 gennaio 2019<\/b>\u00a0per tutti, secondo quanto anticipato alla stampa dal ministro Luigi Di Maio.<\/p>\n “A meno di ripensamenti del governo<\/em>\u00a0– spiega il segretario generale Claai,\u00a0Marco Accornero<\/b>\u00a0-,\u00a0tra sei mesi l’obbligo di fatturazione elettronica comunque diventer\u00e0 operativo per tutte le operazioni commerciali che comportano l’emissione di una fattura, non solo per i carburanti. Tutto il\u00a0mondo artigiano \u00e8 in apprensione<\/b>\u00a0per questa scadenza, che presenter\u00e0 l’Italia come l’unico Paese dell’Unione Europea a rendere obbligatoria la sola fattura elettronica. La nostra proposta \u00e8 che\u00a0si opti per un regime transitorio misto almeno per il 2019<\/b>, in cui anche la tradizionale fattura cartacea sia accettata, per poi passare gradualmente, ma\u00a0in armonia con il resto dei Paesi comunitari<\/b>, alla sola fattura elettronica.”<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n “Ottima l’anticipazione di voler abolire con effetto immediato\u00a0spesometro<\/b>,\u00a0redditometro<\/b>,\u00a0split payment<\/b>\u00a0e\u00a0studi di settore<\/b>\u00a0–\u00a0<\/em>sottolinea Accornero\u00a0-. Tutto ci\u00f2 che mette i bastoni tra la ruote a cittadini e imprese da qui ai prossimi mesi dev’essere semplificato o eliminato del tutto e su questi punti apprezziamo l’impegno del nuovo Governo”.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n Con lo stesso provvedimento, che va sotto il nome di\u00a0“decreto dignit\u00e0<\/em>“<\/b>, l’Esecutivo nei prossimi giorni avvierebbe anche una\u00a0stretta sul lavoro a termine<\/b>\u00a0e su quello somministrato, e le norme contro la delocalizzazione delle imprese che hanno ricevuto contributi pubblici.<\/p>\n Per quanto concerne i contratti a termine, il governo appare indirizzato a\u00a0reintrodurre\u00a0le “causali”<\/b>, circoscrivendole a tre fattispecie, vale a dire ragioni tecnico-produttive, organizzative come nuovi progetti o sostitutive.<\/p>\n “Accogliamo con disappunto questo provvedimento<\/b><\/em>\u00a0–\u00a0\u00a0commenta il segretario generale degli artigiani -,\u00a0che rischia di rendere\u00a0meno flessibile e pi\u00f9 burocratico il gi\u00e0 rigido mercato del lavoro<\/b>\u00a0italiano, sebbene la l’annunciata limitazione a solo alcune fattispecie e l’obbligo di inserire la causa dal primo rinnovo, potenzialmente mitighino la portata restrittiva della modifica del Jobs Act. L’occupazione non si favorisce intervenendo su leggi, norme e regole, ma avviando una profonda riforma del sistema attraverso\u00a0semplificazioni<\/b>\u00a0e\u00a0taglio del cuneo fiscale<\/b>.”<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n “Le nostre imprese vogliono investire anche in risorse umane –\u00a0<\/em>conclude Accornero\u00a0-, ma devono essere messe in condizioni di farlo alla luce di una spietata concorrenza globale. Ci auguriamo che l’Esecutivo riunito per approvare il decreto intervenga attenuandone gli effetti negativi da noi evidenziati.”<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Apprezzamenti dalla Claai per l’annuncio del ministro Di Maio di posticipare di sei mesi l’obbligatoriet\u00e0 della fatturazione elettronica per i carburanti, ma permangono forti preoccupazioni per la portata complessiva dell’entrata in vigore del provvedimento da gennaio 2019. Proposto un regime transitorio misto, come gi\u00e0 succede in molti Paesi comunitari. Disappunto invece circa l’ipotesi di revisione […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[20,8,7],"tags":[],"class_list":["post-1562","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altre-news","category-comunicati-stampa","category-primo-piano"],"yoast_head":"\n